11月19日下午，我校刘晓红教授作为负责人获批的最高人民法院司法研究重大课题《我国国际商事法庭运行机制研究》开题论证会通过线上会议形式成功举行，这也是我校获批的第一个最高人民法院的重大课题。

    此次开题论证会的与会专家包括最高人民法院国际商事专家委员会专家委员、世界贸易组织上诉机构前主席张月姣，中国法学会副会长、中国国际私法学会会长、最高人民法院国际商事专家委员会专家委员黄进，中国国际经济贸易法学研究会会长、最高人民法院国际商事专家委员会专家委员沈四宝，中国社会科学院国际法研究所教授、最高人民法院国际商事专家委员会专家委员刘敬东，中国国际私法学会副会长兼秘书长、武汉大学法学院教授郭玉军，东南大学法学院副教授、最高人民法院研究室交流挂职学者易波，最高人民法院国际商事法庭协调指导办公室副主任龙飞，最高人民法院民事审判第四庭副庭长沈红雨等。上海政法学院校长、课题负责人刘晓红作开题报告，国际法学院特聘院长徐国建主持会议。

    徐国建首先对与会专家学者表示欢迎与感谢，并就课题作了简要介绍。随后，刘晓红从课题的背景与意义、拟解决的问题与初步对策、课题研究思路、课题实施步骤等九个方面作了详尽的开题汇报，并表示希望在与会专家的指导下，进一步明确研究方向和研究思路，以期最终顺利完成课题目标，有效推动中国国际商事法庭在国际司法体系中的发展，为“一带一路”沿线国家的争端解决提供服务。

    张月姣从国际商事法庭管辖权制度、对外国法的认定以及商事法庭法官选任制度等方面提出了意见和建议，强调要综合利弊，尤其在涉及司法权力方面的制度创新上更应慎重考虑，同时强调在制度的设计上要立足于国内，带有理论的创新，也有体制规则的一些创新。张月姣认为应当在区分问题轻重程度的基础上进一步进行研究，把握重点对于及时、准确地直接指导问题的解决有着至关重要的作用。

    沈四宝在发言中肯定了调解和仲裁相结合以及网上仲裁的制度，认为这是有中国特色并且能引起国际注意的创新性做法。同时建议课题组应关注国际商事法庭“一站式”纠纷解决平台的服务机制，以及能否将发展为国际商事法庭机制建设的重点、亮点，在结合国内外经验的前提之下，使其成为在国际舞台上站得住脚的、对人有启发的中国元素。

    黄进建议，进一步的研究应以问题为导向，聚焦国际商事法庭在运行中存在的问题，如管辖权、“一站式”服务以及国际商事法庭专家委员会功能。他提出，课题组可着力于对重点的突出，深入讨论运行机制的内涵与外延，从而获得更具针对性的研究成果。

   刘敬东指出，在寻求最高人民法院国际商事法庭实际工作难题的解决路径时，既要把握重点，也要以点带面。他提议课题组深入学习总书记的重要讲话，就如何促进国内法治与涉外法治共进，包括发挥法律在国际斗争中的作用等进行研究。同时，其就管辖权问题以及国际商事法庭法官聘任等问题提出了宝贵建议。

    郭玉军建议，课题组在研究过程中，可对国际民商事诉讼领域一些新的发展趋势，以及与国际民事诉讼领域和国际商事争端调解密切相关的一些公约多加关注。她十分认同报告中所呈现出的问题清单研究形式，并希望课题组继续沿用。针对管辖权、诉讼程序优化、上诉权利在内的具体问题，她也提出了详细的意见。

    易波认为，鉴于全国多个中级人民法院已设置国际商事法庭，课题组可以前往相关法庭进行调研，了解其运行模式、管辖范围。此外，其针对具体问题提出了独到的见解，如进一步探讨“法庭之友”制度涉及的技术性问题和保密性问题，了解所在国官方语言非英语的国际商事法庭的庭审语言制度，以及分析在外国执业律师不能单独代理案件的情况下设计其他规则的可能性。

    龙飞阐述了国际商事法庭运行机制所面临的困难和亟需解决的问题，为课题组的研究方向提供了更明确的指引。结合开题报告，她提出一些可深入研究的方面，涉及中国国际商事法庭整体的体系化建设，聘任香港非常任法官的可行性分析，“一站式”平台机制和域外法查明平台机制的具体方案，对课题组在这些方面形成最终成果表示期待。

    沈红雨表示，本次报告体系全面、逻辑严密，总结的三原则是报告的一大亮点，其对开题报告继续推进以及成果转化非常有信心。她建议，进一步凝练研究思路，在增强司法竞争力方面更多地择墨；同时，深入完善研究方法，可以借鉴国外研究得较为成功的国际商事法庭，进行比较研究。

    会议最后，刘晓红对所有与会专家以及他们提供的宝贵建议表示了诚挚的感谢，通过此次开题论证会，课题组对课题的开展有了更加明确的方向，并表示在最高院民四庭的指导下，课题组一定竭尽全力，在吸取专家意见的基础上努力做好调研工作，完成好课题。至此，课题的各项调研和研究工作正式启动，通过该项课题的研究将进一步助推我校科研能力以及以科研促进司法体制改革，回应重大司法问题的能力。（吴昕儒、黄洁雯撰稿）

国际法学院

2020年11月29日