为持续深化法学理论教育与破产法律实务深度融合，培养兼具扎实理论功底与过硬实务本领的破产法律专业人才，2026年10月27日，由上海政法学院与上海市破产管理人协会联合打造的《破产法实务》（第三期）在主教304A迎来最后一讲。本次授课聚焦“关联企业实质合并破产”“破产清算审计”两大实务专题，特邀两位行业资深专家，为同学们带来两场兼具理论深度与实践价值的专题分享。
第一场由上海邦信阳律师事务所合伙人王斌律师主讲“关联企业实质合并破产”。王律师首先介绍关联企业实质合并破产制度的规范背景，指出《企业破产法》与《公司法》暂未对实质合并作出明文规定，当前实务裁判依据主要为《全国法院破产审判工作会议纪要》，而《企业破产法（修订草案）》已设专章对该制度予以规范。随后，他介绍实质合并破产的三项核心认定标准：法人人格高度混同、区分各关联企业成员财产的成本过高、严重损害债权人公平清偿利益，并强调人员、业务、资产、财务的持续混同是核心判断要素。在此基础上，王律师厘清各不同申请主体的举证责任差异：债权人仅需完成初步举证，由被申请企业提交反证；债务人、破产管理人则须承担充分举证责任。此外，他还梳理了申请、听证、三十日内裁定、裁定书送达后十五日内申请复议的程序链条。最后，结合集团实质合并破产案例，王律师讲解实质合并破产的法律后果：合并后各关联企业财产统一对外清偿，关联企业内部债权债务关系消灭。他提示，实质合并破产属于个别清偿原则之外的例外安排，适用时需要审慎把握，与协调审理机制妥善衔接。
第二场由上海汉盛律师事务所合伙人唐林款律师主讲“破产清算审计”。唐律师首先澄清名称认知误区：破产清算审计并非仅适用于清算程序，重整、和解程序中同样需要开展审计，名称中的“清算”二字属于历史沿袭形成的习惯叫法。他介绍，审计工作以财务报表为基础，依照破产法对债务人财产的调整规则，在清算口径下采用清算净值重新计量，并以破产受理日为基准日，区分受理前后的财务状况。在此基础上，唐律师讲解由凭证、账簿、科目余额表与财务报表构成的四层证据链，演示如何沿报表异常线索逐层核查，并介绍如何运用实物盘点、函证、银行流水核查、外部信息比对等核查手段追查财产线索。最后，唐律师结合股东出资、关联往来、受理前处分行为等核查要点，讲解审计如何梳理财务事实，使之成为管理人追收财产、审查认定债权的事实基础。
本次授课秩序井然、研讨氛围浓厚。两场分享紧扣破产业务中的难点问题，从法律规则到财务核查层层铺展，既厘清关联企业实质合并破产的审慎适用边界，也说明财务资料转化为法律证据的路径，为同学们今后投身破产业务打下坚实基础。
《破产法实务》课程，是上海政法学院联合上海市破产管理人协会深化产教融合、协同育人的重要载体，实行常态化开设，旨在为法律实务行业持续输送懂理论、精实务、能办案的复合型破产法律人才。第三期课程自九月开讲以来，先后讲授管理人团队组建与管理制度、债务人财产调查与处置、债权申报与审查、破产衍生纠纷、破产和解、重整价值识别、关联企业实质合并与破产清算审计八个专题，内容覆盖企业破产从接管到退出的全流程。至此，《破产法实务》（第三期）课程正式落下帷幕。未来，《破产法实务》课程将继续依托协会的平台资源与一线实务师资，紧跟破产立法更新与司法实践前沿不断迭代、优化教学内容，助力上政学子衔接课堂所学与破产实务，提升破产业务实操能力，成长为契合破产实务需求的法治人才。
源｜教务处（招生工作办公室）
