为持续深化校所合作，推动法学教育与法律实务深度融合，2026年11月3日，由上海政法学院与上海博和汉商律师事务所联合打造的《商事争议实务》课程迎来第七讲。本讲由上海博和汉商律师事务所高级合伙人熊江江律师担任主讲人，她以“金融借款纠纷：拆解银行信贷的实务焦点”为题，从司法数据切入，沿判断标准、债权金额计算、担保规则、涉“人”特殊问题逐层展开。本次授课延续实务导向的教学风格，熊律师通过规范梳理、案例推演与攻防视角对比，为同学们带来一堂紧贴银行信贷一线、兼具理论精度与操作价值的金融纠纷专题课。
课堂上，熊律师首先援引上海高院发布的2025年度金融商事审判司法统计数据，介绍一审金融借款合同纠纷案件总计达十余万件、占一审金融商事案件总量四成以上，位居一审金融商事案件各案由首位。她借此引出“诉讼只是起点，回款才是终点”的实务办案理念，提醒同学们胜诉并不等于清偿到位，债权回收率才是衡量法律服务成效的核心标尺。熊律师指出，区分金融借款纠纷与民间借贷的核心标准是出借主体是否属于持牌金融机构。她对比了两类纠纷在利率规制、监管强度、争议形态上的差异，总结出办案初期优先核查的三个问题：总共欠多少、到底谁来还、期限是否超。随后，熊律师把授课重心放在债权金额计算这一被称作“难倒法律人的数学问题”上。她结合《民法典》第六百七十条说明利息不得预先扣除、“砍头息”依法无效；并援引《九民纪要》第五十一条，指出金融机构以服务费、顾问费等名目变相抬高融资成本，服务对价与收费不匹配的，法院将结合服务实质予以审查并酌情调减。她还强调，利息、罚息、违约金应当统一折算为年化口径合并审查；对于格式条款中不当加重债务人责任的内容，金融机构应当依法履行提示与明确说明义务。紧接着，熊律师系统梳理担保相关规则，涵盖一般保证与连带责任保证的区分、保证期间作为除斥期间的法律属性、最高额担保中“债权最高额”与“本金最高额”的识别、公司对外担保决议要求与善意相对人的审查义务、借新还旧场景下担保责任的认定、抵押登记设立效力与对抗效力的区分，汇总形成办案核查清单。最后，熊律师以“法官视角”与“律师视角”的对照收束。她指出，法官围绕合同效力、案件事实与法律适用开展审查；律师则以时效、主体资格、签章真实性、担保效力等抗辩要点构建攻防思路。她引导同学们跳出单一立场，在银行债权人、债务人、担保人之间灵活切换视角，掌握金融借款纠纷的全流程实战方法。
本次授课把散见于《民法典》、担保制度司法解释以及《九民纪要》中的银行信贷相关规则串联起来，形成一条贯通立案至执行、兼顾债权人和债务人双向视角的清晰办案主线，系统展现金融借款纠纷的实务全貌。
《商事争议实务》课程后续将陆续开展融资性贸易争议、商标侵权与不正当竞争、跨国商事争议等专题教学，由多位沪上资深合伙人律师轮流授课，并设置模拟法庭全流程实战演练环节。从银行信贷风险拆解到贸易链条穿透审查，从商业标识混淆判定到跨境商事争议应对，课程始终立足商事立法更新与司法实践前沿，力求让每一位上政学子在真实的商业逻辑与法律规则之间找到连接点。
源｜教务处（招生工作办公室）
