2026年10月30日，上海政法学院与上海市高级人民法院联合共建的实务课程《刑事审判方法》于主教302B智慧教室迎来第四讲。课堂伊始，上海政法学院刑事司法学院讲师赵宇峰博士向同学们介绍了本次主讲嘉宾——上海市松江区人民法院刑事审判庭庭长房素平法官。房素平庭长围绕量刑专题，结合量刑理论与审判实践，就量刑的内涵、总体要求及裁量思路展开讲解，帮助同学们理解如何将抽象的刑法规范转化为具体案件中的刑罚裁量。
授课开篇，房素平庭长从事实与价值两个层面阐释量刑的内涵。她指出，量刑是针对犯罪作出具体刑罚裁量的司法活动，通过确定刑罚，将行为人应当承担的刑事责任具体化。从事实层面看，量刑以查清犯罪事实为前提，是对犯罪行为客观危害作出的司法评价；从价值层面看，量刑衔接抽象法律规范与个案具体正义，既要落实罪刑法定、罪责刑相适应基本原则，也要追求裁判政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。以涉毒案件为例，房素平庭长结合毒品种类、纯度与数量等案情要素，引导同学们思考如何把握个案差异，使刑罚裁量与犯罪的实际危害程度相适应，避免机械套用数量标准、忽略实质危害。
围绕量刑的总体要求，房素平庭长系统讲解了依法裁量、罪责刑相适应与量刑均衡三者之间的关系。她强调，量刑应当以事实为根据，以法律为准绳，依据犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度确定刑罚，既要考量被告人所犯罪行的轻重，也要考量其应负刑事责任的大小，做到重罪重罚、轻罪轻罚。同时，量刑应当贯彻宽严相济刑事政策，做到该宽则宽、当严则严、宽严相济、罚当其罪。此外，量刑要结合本地区不同时期经济社会发展与治安形势的变化，确保同一时期案情相近或相似的案件所判处的刑罚基本均衡，防止同案不同判，维护量刑的公信力。
在具体裁量思路上，房素平庭长首先从事实维度讲解“主辅事实依序裁判规则”，梳理行为因素与行为人因素在量刑中的不同作用。她分析指出，行为因素主要指向行为对法益的侵害程度，是评价犯罪社会危害性的核心要素；行为人因素则涉及行为人的主观恶性、人身危险性等反映其再犯可能性的内容。行为的社会危害性是确定刑罚的基础，行为人的主观恶性和人身危险性是调节刑罚的依据，二者影响刑罚轻重的主辅关系不能颠倒，应当先评价行为的社会危害性，再考量行为人的人身危险性。通过对上述因素的区分与讲解，房素平庭长帮助同学们进一步理解了量刑事实的评价顺序与权重。
随后，房素平庭长从政策维度讲解“轻重罪行区别对待规则”，阐释宽严相济刑事政策在量刑中的具体要求。她指出，刑罚适用应当根据犯罪轻重区别对待，做到该宽则宽、当严则严、罚当其罪，并充分考虑刑罚资源的有限性与刑罚作为最后手段的属性，避免刑罚的过度使用。她进一步指出，刑罚的实际效果并非单纯取决于惩罚的严厉程度，还与惩罚的及时性、不可避免性密切相关，应当协调发挥刑罚惩罚犯罪与预防犯罪的功能，在正义实现与社会治理之间寻求平衡。
授课中，房素平庭长还介绍了美国《联邦量刑指南》依托犯罪等级与前科记录划定量刑区间的基本模式，引导同学们从比较法视角辨析行为因素与行为人因素在量刑中的不同作用。同时，她提示同学们，量化指南固然能够提升量刑的可预测性，但仍应当预留关照个案特殊性的空间，以平衡量刑规范化与个案公正之间的关系。
本次授课围绕“如何实现罚当其罪”这一核心命题展开，贯通量刑的价值要求、事实判断与政策考量，帮助同学们深化对刑罚裁量的理解，把握量刑均衡与量刑个别化之间的辩证关系。《刑事审判方法》课程通过引入刑事审判一线实践经验，为学生理解法律规范如何转化为个案裁判提供清晰指引，也为培养学生严谨的法律思维与扎实的实务能力提供有力支持。
源｜教务处（招生工作办公室）
