为持续深化校所协同育人，打破法学理论与金融犯罪辩护实务之间的壁垒，2026年11月4日，上海政法学院与上海博和汉商律师事务所联合打造的《刑事辩护实务》课程迎来第七讲。本讲延续“双师同堂”教学模式：由上海博和汉商律师事务所合伙人王凯律师担任实务主讲，围绕“期货和衍生品市场操纵案件的认定逻辑、证据审查与辩护方法”开展专题授课；由上海政法学院刑事司法学院讲师吕小红博士同步开展理论梳理与点评提升。
授课伊始，王凯律师从“异常交易”与“市场操纵”的界分切入，指出单纯的买卖申报、撤单与提出交割请求等本身通常属于合法交易，但合法交易外观与违法操纵行为可能高度重合，认定市场操纵的难点正在于对合法交易外观下违法操纵行为的甄别。对此，他指出应以操纵能力、人为价格、特定操纵意图、因果关系四项要素搭建分析框架，将抽象的市场操纵行为拆解为可检验的构成要件。随后，王凯律师依次阐释真实交易型、虚假交易型、信息型、市场力量型与跨市场操纵型五种操纵类型，并结合天然橡胶1010合约、甲醇1501合约等典型案例，讲解约定交易项下证据链闭环的认定要求、洗售操纵中账户实际控制的实质判断标准、虚假申报在行政认定与刑事认定上的标准差异，以及信息型操纵下蛊惑交易与抢帽子交易的言行背离特征。针对市场力量型操纵，王凯律师着重说明：逼仓类操纵往往通过同时控制期货多头头寸与可交割现货，利用临近交割的压力迫使空头高价平仓，但行为人合法享有相关交易权利，并不等于其运用市场优势力量的方式合法。他同时强调，对于高频程序化交易，不能仅凭大量撤单行为直接推定行为人具有操纵故意，客观交易数据异常不等于行为人主观上具有操纵目的。此外，王凯律师还归纳提炼出“实际控制账户九问”与“市场操纵辩护审查十问”两套实务清单，引导学生立足控、辩、审不同视角，对证据链条开展全面审查。王凯律师的实务讲授兼顾金融犯罪的规范适用难点与事实证明难题，实现规则适用与事实认定的贯通，助力同学们掌握期货市场操纵案件的拆解思路，构建金融刑辩的实务分析范式。
实务讲授之后，吕小红老师从刑法理论层面接续展开。她首先梳理《刑法》第一百八十二条所规制的行为类型及其保护法益，依次介绍市场管理秩序说、价格形成机制说与公平交易秩序说的理论流变，并指出受刑法保护的秩序法益应当能够还原为不特定主体的具体利益，不能仅凭行政违法认定径直推定构成刑事犯罪。在此基础上，吕小红老师以设例阐明：因立法并未将实际损失作为本罪构成要件，即便跟风投资者并未发生实际亏损，也不当然阻却入罪，定罪判断必须回归构成要件，坚守罪刑法定底线。她继而谈到，期货价格受多重市场因素影响，必须严格评估操纵行为的原因力，判断其是否达到刑法因果关系所要求的程度。针对证据审查，吕小红老师指出，交易记录是否完整、聊天记录的语境背景、资金流向与账户控制的对应关系，以及行政调查报告背后的论证逻辑，均属于辩护律师应当逐项核验的内容。最后，吕小红老师提醒同学们牢记“存疑时有利于被告人”的刑事诉讼基本原则，明确交易异常只是审查起点，不能作为定性的最终依据。
本次专题授课，帮助同学们直面期货及衍生品市场操纵案件中的新型疑难问题，夯实以构成要件审查与证据链检验为核心的辩护思维。采用“双师同堂”教学模式的《刑事辩护实务》课程，是上海政法学院与上海博和汉商律师事务所深化产教融合、协同育人的重要成果。课程后续将推出虚开增值税专用发票犯罪、法庭实训、模拟法庭等专题，以持续依托校所协同机制，引导学生对接前沿实务，在真实的商业逻辑与法律规则之间找到连接点，成长为适配新时代法治建设需求的复合型法治人才。
源｜教务处（招生工作办公室）
