2013年5月4号下午，在主教A座219教室举办了一场别开生面的辩论赛，经济法学院生活权益部与上海政法学院辩论协会联合举办本次活动。此次辩论赛是生活权益部举办的“权益活动月”系列活动之一，是继“维权达人知识竞赛”、“安全生活进寝室”、“权益热线”之后的又一次重磅出击，吸引了很多学生前来观摩。
辩手均来自校辩论协会一部，他们大部分也是经济法学院的学生。本次辩论赛辩题与校园生活、学习紧密相关，第一场辩题是“大学寝室是否应该实施熄灯制度”，第二场辩题是“中国大学教育是否应当以市场为导向”。
本次评委由经济法学院团总支书记龙洁老师、辅导员陶树果老师和校社团联主席毕凯担任。每场辩论赛开始，正反双方先进行自我介绍，然后由正反双方一辩进行三分钟的例辩，阐述己方的核心观点。紧接着就进行到攻辩环节和自由辩论环节，双方辩手唇枪舌战，用翔实的数据和严密的逻辑维护自己的观点。辩论结束后是观众提问环节，选手们巧妙的回答引来了现场的阵阵笑声和掌声。辩论结束，评委代表毕凯同学对每场辩论进行专业而精彩的点评。第一场比赛，正方获胜，正方一辩戴儒杰被评为最佳辩手，第二场比赛，反方获胜，反方三辩王麒栋获得最佳辩手称号。
真理越辩越明，在这场智慧的较量与思维的角逐中，同学们对大学管理制度有了辩证的理解，对大学教育的目标和导向有了全新的认识。
辩手均来自校辩论协会一部，他们大部分也是经济法学院的学生。本次辩论赛辩题与校园生活、学习紧密相关，第一场辩题是“大学寝室是否应该实施熄灯制度”，第二场辩题是“中国大学教育是否应当以市场为导向”。
本次评委由经济法学院团总支书记龙洁老师、辅导员陶树果老师和校社团联主席毕凯担任。每场辩论赛开始，正反双方先进行自我介绍，然后由正反双方一辩进行三分钟的例辩，阐述己方的核心观点。紧接着就进行到攻辩环节和自由辩论环节，双方辩手唇枪舌战，用翔实的数据和严密的逻辑维护自己的观点。辩论结束后是观众提问环节，选手们巧妙的回答引来了现场的阵阵笑声和掌声。辩论结束，评委代表毕凯同学对每场辩论进行专业而精彩的点评。第一场比赛，正方获胜，正方一辩戴儒杰被评为最佳辩手，第二场比赛，反方获胜，反方三辩王麒栋获得最佳辩手称号。
真理越辩越明，在这场智慧的较量与思维的角逐中，同学们对大学管理制度有了辩证的理解，对大学教育的目标和导向有了全新的认识。
经济法学院新闻中心 邱莲
2013年5月14日
