6月20日上午，由教务处主办的第三期案例研究工作坊举行。本次活动特邀上海市高级人民法院审判委员会委员、知识产权审判庭庭长唐震担任主讲嘉宾，以“商业秘密侵权诉讼审查要点”为主题进行专题分享。活动由经济法学院副院长曹阳教授主持，经济法学院副教授商建刚、孙益武参与与谈，教务处处长赵运锋教授出席活动。

曹阳教授在主持讲座时指出，案例研究工作坊通过典型案例的深度剖析，有效实现了司法智慧与教学资源的有机融合，不仅搭建了司法实践与理论研究双向赋能的平台，更为知识产权领域的学术交流提供了重要渠道。

在主题演讲环节，唐震指出，商业秘密案件因其权利边界模糊、认定标准复杂等特点，在知识产权审判中具有特殊难度。他系统地从权利基础、侵权认定、民事责任和审理难点等维度展开论述。在权利基础认定方面，唐庭长以某食品独家配方等典型案例为切入点，深入解析了商业秘密的三大构成要件。他强调，非公知性是商业秘密的价值基础，并结合具体案例详细阐述了非公知性的判断标准。特别指出信息不等于产品，产品公开不等于信息易得。在侵权认定标准方面，唐庭长提出了“相同+接触-合法来源”的基本认定规则，并通过“董事长翻墙偷拍案”等生动案例，分析了非法获取的两种学说。针对实务中的难点问题，如消极使用的认定等，他鼓励师生展开深入研究。在审理难点剖析方面，唐庭长重点探讨了三大实务难题：所属领域相关人员的范围界定、商业秘密保护与雇员经验应用的冲突、合理许可费的计算方法等。他特别强调：这些问题的研究对完善商业秘密司法保护具有重要意义。

在与谈环节，商建刚副教授高度评价本次讲座兼具理论深度和实践价值，孙益武副教授指出讲座蕴含丰富的思政元素，引导听众思考知识产权保护的适当性边界。

活动现场气氛热烈，师生们围绕案件事实分析、审查标准等踊跃提问，唐庭长一一作出专业解答。本次工作坊通过理论与实务的深度对话，不仅深化了师生对商业秘密纠纷案的理解，更激发了大家对前沿问题的研究热情。

源|教务处

文、图|冯含睿