为提升期刊质量，更好地服务青年学者，推动中国法治进步，《上海政法学院学报》编辑部于11月18日在中国—上海合作组织国际司法交流合作培训基地（以下简称“中国—上合司法培训基地”）召开青年学者论坛。

上海政法学院党委副书记、校长刘晓红教授出席开幕式并致辞。刘晓红对各位专家学者的到来表示欢迎。她介绍了学校的发展历史和近几年学校在学科建设、服务国家战略、办学层次等方面取得的发展成效，着重介绍了中国—上合司法培训基地积极服务国家战略以及在培训、智库、论坛、法律服务等方面开展的大量工作。她指出，《上海政法学院学报》今年入选中文社会科学引文索引（CSSCI）扩展版来源期刊，取得了突破性发展，这离不开广大青年学者和法律同仁们的大力支持。今天的会议紧扣国家重大战略需求和法治建设的前沿问题，希望各位青年才俊能在这里碰撞出思想的火花，继续为建设法治中国的理论研究贡献力量，继续支持上海政法学院和《上海政法学院学报》的发展。

会议由《上海政法学院学报》执行主编、编辑部主任康敬奎编审主持。

会议第一个议题为“2026年度选题策划”，由上海市法学会四级调研员、《东方法学》编辑、副教授卢玮主持。

西南政法大学民商法学院林少伟教授、武汉大学法学院敬力嘉副教授、北京外国语大学法学院郑曦教授、华东政法大学吴思远副教授、安徽大学法学院夏庆锋副教授进行了精彩发言。

林少伟分别从宏观和微观的角度介绍了选题方向。宏观方面的选题涉及三个方面：1.新质生产力和高质量发展；2.数字法治和人工智能；3.服务于上海城市战略建设，如国际金融中心建设、国际仲裁中心建设和超大城市治理等。微观方面主要是民商法学领域的选题包括：1.公司法实施及公司法司法解释；2.企业破产法；3.商事法或者公司法和科技法、人工智能法的结合。

敬力嘉认为应侧重关注以下三类议题：1.刑法基础理论研究；2.密切结合司法实践，应用于解决实际问题的研究；3.交叉研究，如规范与技术的交叉、实体与程序的交叉、国内与国际的交叉（涉外法治）等。

郑曦提出了六个值得特别关注的选题：1.中国式现代化和自主知识体系的建构；2.国家安全法治和新兴的科技数字技术等的关系；3.高水平的对外开放和涉外法治体系建设；4.数字时代下的社会治理；5.司法体制改革和数字化的转型；6.部门法的交叉。郑曦还对学报的选题策划提出了具体的实现路径：首先要主动策划和组稿；其次要组织自己的高水平作者队伍，有一个核心的作者群；最后要优化评审和传播机制。

吴思远谈了在理论研究中要注意的两点：一是要运用跨学科的方法展开学科的研究，要具有跨学科视野；二是坚持以实践为导向，去挖掘真问题的学术研究。

夏庆锋建议关注以下三个方面的选题以应对数字时代对于司法制度的挑战：第一是技术理论研究，如数据时代司法体系的现代化路径以及数据民事主体制度理论的探索。第二是具体制度类，包括：数据产品交易制度的设计；智能合约的民法规则构建；算法指引的侵权责任完善。第三方面是交叉融合研究，如人工智能和民法规则的融合。

《苏州大学学报（法学版）》副主编王俊教授进行了深入点评。他结合《苏州大学学报（法学版）》的特色栏目建设谈了几点需要关注的问题：1.数据法学研究应该聚焦具体领域，具有明确的方向和特色；2.交叉法学研究应该包括法学外部学科和法学的交叉；3.法学基础概念和范畴的界定可以和中国自主知识体系相结合进行研究。

自由发言环节，各位青年学者围绕议题一展开了自由讨论。

会议的第二个议题为“传统法学与数字法学的边界与融合”，由上海政法学院上海司法研究所教授、博士生导师王倩主持。    

同济大学法学院副教授程雪军、华东政法大学刑事法学院副教授熊波、复旦大学法学院副研究员刘赫、上海政法学院国际法学院副教授冯硕、南京大学法学院博士研究生黄伟庆、上海交通大学凯原法学院博士研究生郭小伟作了精彩发言。   

程雪军以金融调控法为例，提出以下几点研究思路：首先从微观金融产品和市场的交易结构去进行分析；第二步是传统法学如民商法、刑法在介入这个问题时出现失灵的问题；第三步从新型金融调控法介入，破解传统法律失灵的问题。他还针对经济法的三大部分：经济法总论、市场规制法和宏观调控法具体谈了深挖选题的经验。

熊波从以下几点探讨关于传统刑法学理论和数据刑法学理论的边界和融合：1.数据刑法学的既有分离式研究范式；2.数据刑法学分离式研究范式的剖析；3.数据刑法学并行式研究范式的构建。

刘赫分享了自己的学术历程，并从两方面提出了对传统法学与数字法学的边界与融合的思考：1.传统刑法的基础理论与数字时代的需求之间的融合；2.金融刑法当中的数字问题与传统刑法融合研究。

冯硕从国际法角度指出在传统法学与数字法学的边界与融合研究中需要注意的问题：1.要避免数字法学发展中可能会产生的学术泡沫；2.数字法学研究要与实践相结合，并关注在全球治理过程中，涉外法治在数字领域的问题。

黄伟庆从数字法学研究线路、研究角度、研究方法三方面发表了自己的意见：1.在研究线路上，要注重数字法学是以传统法学为基础进行创新和发展的；2.在研究角度上，数字法学应当以人为核心，以人的权利义务为基础；3.在研究方法上，要注重数字法学研究从事实转向规范的理论。

郭小伟结合正义理论对传统正义理论与数字正义理论的边界与融合进行了探讨，提出数字正义的四种语义：1.数字正义是传统正义观在传统社会实践中利用各种数字技术产生的正义叠加耦合体；2.数字正义是传统正义观的数字化应用或延伸；3.基于社会治理需求和数字治理实践孕育的迥异于所有传统正义观的新型正义观，即狭义上的数字正义；4.数字社会中的正义，数字正义泛指面向数字社会的所有正义。

上海市社会科学院法学研究所、《政治与法律》编辑杜小丽和《上海大学学报（社会科学版）》编辑周明园进行了深入点评。

杜小丽从专业编辑角度对青年学者给出了几点建议：1.注重选题的长久发展潜力，而不是追随热点；2.交叉学科的文章要注重学科的融合性和视野的广阔性；3.在传统法学与数字法学的边界与融合这一选题上，要注重对理论的思辨性、总结性和前瞻性的研究。

周明园从综合性刊物编辑角度对文章选题提出几点建议：1.选题要注重学理上的论证；2.标题的布局和措辞要突出文章亮点；3.文章要从各个部门法出发进行具体研究，避免泛泛而谈。

之后，各位青年学长就议题（二）展开热烈的自由讨论。

会议的第三个议题是“中国法学自主知识体系的建构”，由上海政法学院上海司法研究所教授徐伟主持。

中国政法大学经济法学院副教授王磊，华东政法大学副教授、西班牙语国家法治研究所所长王静，福建师范大学法学院副教授龙俊，南京师范大学法学院讲师李谦，广东外语外贸大学讲师魏远山，上海政法学院纪检监察学院讲师王园进行了精彩的发言。

王磊从四个方面对主题进行了阐述：第一，建构中国法学自主知识体系，要注重原创性和标识性的概念。第二，要有清晰的基本范畴。例如，经济法的基本理念、基本原则、责任和实施机制等基本范畴如何解读，是自主知识体系建构的关键构成要素。第三，要有科学的理论体系。最后，自主知识体系建构的关键点是理论要有对实践的回应能力。

王静从四个角度进行发言：第一，关于选题，青年学者可多关注中微观选题；第二，关于文章的写法问题，要有强烈的问题意识，并且要尽可能避免在以小见大的过程中生搬硬套；第三，如何理解传统的问题，从传统中挖掘的不应该是规范，而是原则与理念。第四，自主知识体系的建构既要立足传统，也要注重对国外的比较研究，通过历史研究与比较研究的方法形成横纵相通的系列研究，从而定位何为自主。

龙俊结合经济法学科谈到几点研究体会和心得：第一，研究不应盲从。例如近几年普遍受关注的法典化问题，并非所有部门法都适合法典化。第二，研究应当注重视域融合，打破部门法藩篱，以问题为导向展开跨部门法的研究。第三，上政学报应当关注热点问题，包括长期热点和短期热点。

李谦提到，无论是研究数字法学、数据刑法学，还是科技法学，都可能涉及法律规范和技术规范的关联和沟通。理解法律规范和技术规范之间的关系，我们可以从不同角度切入，例如从法律规范中寻找技术条款和技术标准，也可以从法律规范完善的角度来匹配技术规范。我们需要把法律原理融入技术研发的全过程，倡导一种经设计的技术研发机制，不应仅依赖法律的事后救济和制裁。

魏远山提到中国自主知识体系在提出、构造或者解释过程中，要注意路径和方法。路径可考虑两个方向：一是通过自上而下的解释或创造，通过原创性的概念构造和解释的方法，提炼结合到中国现实的法律知识框架；二是自下而上的总结，结合中国实践或现实，提炼出源于中国的自主知识。方法上，要多一些反思、比较和总结，汲取精华，提升知识的生命力和自主性。

王园从5个维度对纪检监察学选题进行了分析：1.作为一门理论的学科，立足中国本土，有鲜明中国特色，可以多做宪法学、民法学、社会学等的交叉学科研究；2.作为一门解释的学科，可以做文本解释的选题；3.作为一门实务学科，可以用理论研究回应现实反腐败治理等的需要；4.作为一门历史的学科，可以从中外历史中寻找反腐败治理的经验启示；5.作为一门国际性的学科，可以结合涉外法治、比较研究发现纪检监察学的国际视野研究方向。

苏州大学期刊中心编辑姜天琦、武汉大学党内法规研究中心副教授、《党内法规研究》责任编辑吕永祥随后进行了深刻的与谈。

姜天琦总结了议题探讨的核心问题。议题的表达具有强烈的自主性，应该用中国的话语去解决中国的问题，向世界展示中国的思想和理论。在话语体系比较成熟的情况下，可不再过多地使用国外的概念来解决中国问题，而如何继续借鉴也需要考量。她还从编辑的角度谈了做交叉研究时，需要避免两种情况：一是避免牵强选择热点学科；二是文章要关注真问题，避免过于技术化。

吕永祥从两个部分谈了自己的感想。一是从研究者的角度阐述对构建法学自主知识体系的思考，认为构建法学自主知识体系需要立足法学的新兴学科和领域，深化对党内法规本体论的研究和加强对党规与国法的关系、党政联合发文等关系论命题的研究，进一步完善党内法规学的基础理论体系。二是从编辑的角度介绍武汉大学主办的《党内法规研究》栏目设置情况。

之后，各位青年学者就议题（三）展开了热烈的自由讨论。

闭幕式由《上海政法学院学报》副主编汤仙月主持，《上海政法学院学报》执行主编康敬奎主任对会议作总结发言。

康敬奎总结、提炼了本次论坛三大议题的核心共识，介绍了上政学报栏目运行现状，展望了与青年学者的未来合作方向。他指出，今天的论坛让我们看到了青年学者对学科交叉方法、数字法治、中国自主知识体系等议题的锐意探索，感受到了青年学者间的思想碰撞，聆听到了各位青年学人对上政学报建设发展的真知灼见，期待未来《上海政法学院学报》能与各位青年才俊携手共进，推动学报向更高水平的学术平台发展。

来自中国政法大学、西南政法大学、西北政法大学、武汉大学、北京外国语大学、华东政法大学、上海交通大学、复旦大学等全国多所高校的青年学者和《东方法学》《政治与法律》《上海大学学报（社会科学版）》《苏州大学学报（法学版）》等期刊的青年编辑以及上海政法学院部分青年教师和编辑部全体编辑参加了本次论坛。

源｜学报编辑部