为持续深化校所合作，推动法学教育与法律实务深度融合，2026年9月29日，由上海政法学院与上海博和汉商律师事务所联合打造的《商事争议实务》课程迎来第三讲。本次授课由上海博和汉商律师事务所副主任、高级合伙人、政府与国资国企专委会主任朱宇晖律师担任主讲人。围绕“公司债权人保护，探寻利益受损后的维权路径”这一主题，朱宇晖律师结合新修订《公司法》的制度变革及丰富司法判例展开系统讲解。授课延续实务导向的教学风格，朱宇晖律师通过法条梳理、案例研讨与裁判思路剖析，为同学们带来了一堂兼具理论深度与实战价值的商事法律专题课。课堂上，朱宇晖律师从实务困境切入，直击债权人“打赢官司却拿不到钱”的现实痛点。他点明公司独立人格与股东有限责任为股东构筑起风险隔离的“防火墙”，但也在客观上加剧了债权人实现债权的风险，并以此启发同学们探讨新《公司法》可供债权人使用的维权制度工具，现场研讨氛围热烈。朱宇晖律师系统梳理我国公司资本制度从严格实缴、分期缴纳、完全认缴到新《公司法》五年限期认缴的演变脉络，解读新法项下五年缴足、催缴与失权规则。围绕法人人格否认制度，他对人格混同、过度支配与控制、资本显著不足三类滥用形态的认定标

为持续深化校检协同育人机制，推动法学教育与智能实务深度融合，9月24日，上海政法学院与上海市人民检察院联合开设的《数字检察实务》课程再度开讲。本次授课由上海市人民检察院检务保障部（技术信息中心）副主任、全国检察技术信息人才库成员尚珂全担任主讲人。尚珂全副主任结合上海检察一线智能化建设案例，围绕大模型底层逻辑、数字检察建设动因、检察智能体实战办案、检察专属语料库建设以及新时代法治人才能力建设展开授课，帮助学生破除“人工智能是技术人员专属领域”的固有认知，引导法学生建立法律与数字技术融合的复合型思维。课堂开篇，尚珂全副主任从人工智能技术本源切入，带领同学们回溯人工智能六十余年的发展历程，解读达特茅斯会议上人工智能概念的起源，阐释智能涌现核心内涵。授课结合AI产业五层架构理论，剖析算力芯片产业发展现状，点明国内大模型发展面临的现实技术挑战。他提出AI业务落地的三大评判标准：频次高、规则明、收益高，强调人工智能应当被定位为业务辅助工具，必须坚持人机协同，牢牢守住人的最终决策权，明确AI不能替代人类作出专业判断。随后，尚珂全副主任系统阐释数字检察的深刻内涵。数字检察是检察机关顺应信息化、数字化、

为持续完善校检协同育人机制，推动法学理论教育与检察实务深度融合，助力学生构建体系化涉外检察知识框架，2026年9月24日，由上海政法学院与上海市人民检察院联合开设的实务课程《涉外检察实务》迎来第二讲。本次授课进一步拓宽了学生的涉外检察领域专业视野。上海市人民检察院第一分院法律政策研究室主任、上海检察业务专家、首届涉外检察实务标兵、全国检察机关调研骨干人才姜伟，以“涉外检察总体框架及服务保障企业出海路径”为题开展专题授课。授课立足全球治理格局深刻调整的时代坐标，从现实挑战切入，由宏观架构延伸至微观实务，对涉外检察工作开展全景式、系统化讲授。授课开篇，姜伟主任把视角投向大国博弈背景下的法律交锋。他梳理分析2017年以来美国国会涉华立法“提案数量激增、两党高度共识、议题全面安全化”的发展趋势，解读长臂管辖、次级制裁、出口管制等美方开展博弈的“法律战”工具；继而回顾我国涉外法治建设历经的两个发展阶段：从入世前后“融入国际规则”，到党的十八大以后“主动塑造规则”，阐明以《反外国制裁法》为统领的“反制裁、反干预、反长臂管辖”制度体系的时代意义。在此基础上，他进一步指出新时代涉外检察已超越传统涉外案

为持续深化校检合作，夯实公益诉讼实务人才培养根基，9月23日，上海政法学院与上海市人民检察院联合开设的《公益诉讼检察实务》第二讲如期开展。本讲继续由全国检察机关公益诉讼检察人才库成员、上海市人民检察院第八检察部三级高级检察官马方飞主讲。课堂伊始，马方飞检察官以检察公益诉讼宣传片切入，对民事公益诉讼与行政公益诉讼在办案流程上的区别进行了详细阐述。随后，他重点讲解了公益诉讼的“可诉性”及其四大构成要素：存在公益损害事实；属于法律明确授权范围；具备适格诉讼主体；存在违法行为。围绕公益诉讼案件线索来源，马方飞检察官逐条讲授了线索的各类获取渠道：一是检察院内部线索，如公安、海关移送的生态、食药等领域刑事案件；二是网络平台线索，来源于美团、大众点评、抖音等网络平台，以及公众号、政务账号上的网民留言，强调“顺着网线找线索”；三是行政机关移送线索，例如长江口非法船只案、河道违建河景房案、流动黑加油车案等；四是审计、监察委移送线索，主要涉及国有资产流失类案件；五是检察官下沉实地走访，在街巷、田间地头发现线索；六是群众、志愿者、内部知情人举报，如热心群众举报公园内非法捕水鸟等；七是人大代表、政协委员提案线

为持续深化校所协同育人机制建设，破除法学理论与数字时代刑事司法实践之间的壁垒，2026年9月23日，上海政法学院联合上海博和汉商律师事务所打造的《刑事辩护实务》课程迎来第二讲。本讲延续“双师同堂”教学模式：由上海博和汉商律师事务所高级合伙人谢向英律师担任实务主讲，我校刑事司法学院副院长陈丽天副教授同步开展理论梳理与点评提升。授课以“虚拟货币的刑法面孔——数字货币案件的定罪逻辑与辩护路径”为主题，带领同学们剖析涉虚拟货币犯罪的刑辩实务难题。课堂上，谢向英律师以三道聚焦实务的思辨问题开篇：偷比特币是否构成盗窃罪？出借银行卡帮币商“收U跑分”是否需要承担刑事责任？发币并承诺保本付息该如何定性？引导同学们带着思考开启本节课的学习。谢向英律师选取孙宇晨发币募资、赵长鹏运营交易所、钱志敏虚拟货币洗钱、陈志挖矿洗钱等海内外热点案例，对比不同司法辖区的裁判思路与裁判结果，清晰勾勒出虚拟货币“以币为标的、以币为工具、以币为噱头”三类涉刑行为画像。谢向英律师梳理我国虚拟货币监管政策演进脉络，厘清加密货币、稳定币、项目代币与数字人民币的概念边界，剖析虚拟货币兼具财产、数据、违禁品三重法律属性，强调只有准确界

2026年9月18日，上海政法学院与上海市高级人民法院共建的实务课程《刑事审判方法》于主教302B教室正式开讲。课程落实党的二十届三中全会“完善以实践为导向的法学院校教育培养机制”部署要求，为在校学生接触刑事司法一线实务搭建优质学习平台，是深化校院协同育人的重要实践载体。课堂伊始，上海政法学院刑事司法学院教师赵宇峰博士向全体在场同学介绍本次主讲人——上海市奉贤区人民法院审判监督庭庭长李晓杰。李晓杰庭长系四级高级法官，兼具扎实的法学理论功底与丰富的刑事审判实务经验，多项调研成果入选市级、国家级平台，多项裁判案例获评各级典型案例。伴随着同学们的热烈掌声，李晓杰庭长以“刑事审判方法概论”为题，开启本次专题授课。围绕主题，李晓杰庭长首先明确，刑事审判方法论是以法官审判视角为中心，贯通事实认定、定罪方法、量刑方法、裁判效果综合把握、刑事审判实操技能的诉讼全流程，从类案当中提炼而来，将抽象刑事法律价值应用于个案裁判的一整套可操作的思维工具与路径方法。区别于立法者、学者的研究视角，刑事审判方法论聚焦法官从受理案件到作出裁判、化解矛盾的完整办案思维链条，强调实体与程序融贯，注重从大量类案中提炼可复用的

为持续深化校所合作，推动法学理论教育与法律实践应用深度融合，2026年9月22日，由上海政法学院与上海博和汉商律师事务所联合打造的《商事争议实务》课程第二讲如期开讲。本次授课由上海博和汉商律师事务所高级合伙人、投资并购与公司治理专业委员会主任白树彩律师主讲，她以“股东出资争议：‘股东’的第一道门槛”为主题，围绕公司法资本制度、出资瑕疵认定、股东责任体系及实务风险防范等核心议题展开系统讲授。本次授课延续实务导向的教学风格，白树彩律师通过案例研讨、法条解析与裁判思路剖析，为同学们带来了一堂兼具理论深度与实战价值的商事法律专题课。白树彩律师从实务痛点切入，抛出多组思辨问题：认缴期限是否属于股东对抗债权人的挡箭牌？实物资产仅交付公司使用但未办理权属过户，能否认定完成出资？公司无财产清偿债务时，未出资股东是否需要承担兜底责任？这些问题引发同学们的充分思考与热烈讨论。随后，她系统阐释了资本确定、资本维持、资本不变三大资本原则，解析了认缴登记制的法律内涵，厘清了合法出资在主体、方式、程序、权属上的四项构成要件。在此基础上，她围绕未履行出资、未全面履行出资、抽逃出资三类典型瑕疵出资行为，结合司法解释与

为深化校所合作，推动法学教育与法律实务深度融合，培养兼具扎实理论功底与实战能力的商事法律专业人才，2026年9月15日，由上海政法学院与上海博和汉商律师事务所联合打造的《商事争议实务》课程正式开课。本次课程延续校所协同育人模式，面向2024、2025级法学专业本科生开放，旨在为有志投身商事诉讼、仲裁及企业法务等领域的学子搭建直通实务的学习平台。上海博和汉商律师事务所高级合伙人、文化传媒与科技专委会主任田思远律师以“法学第一课：学会思考与说理”为题展开主题授课，聚焦法学思维启蒙与说理方法训练两大主线，为同学们带来了一场高含金量的思辨盛宴。课程采用小组讨论、分组发言的实验课形式，先后围绕“蛋糕的分法”“电梯难题”“陪酒女预借工资”三个真实案例展开。在“蛋糕的分法”中，同学们先后提出“因为你是哥哥”“先到先得”“划拳”“仲裁”“一方切、另一方先选”等多种分法，课程随后引入“最小的妹妹刚睡醒”的新情境，引出“纠纷解决需关注输家的感受，纠纷解决的关键在于共赢”的小结；在“电梯难题”中，同学们围绕按每户均摊、按楼层高低、按乘梯次数、按资产增值、按面积份额、按使用人数六种方案陈述理由与最强依据，课程

为深化校所协同育人，强化刑事法律实务人才培养，2026年9月16日，由上海政法学院与上海博和汉商律师事务所联合打造的《刑事辩护实务》课程正式开课。上海博和汉商律师事务所主任林东品律师与上海政法学院刑事司法学院副院长陈丽天副教授以“辩护人，你为谁说话？”为题，共同讲授《刑事辩护实务》课程第一课。该课程采用“双师同堂”创新授课模式，由实务教师与理论教师协同开展课堂教学，两位教师同堂互动、互为补充，以期打通理论与实践壁垒，实现理论与实践深度融合。林东品律师的授课由点及面、层层递进、紧扣实务，他以两起真实猥亵儿童案为切入，生动阐释辩护人在面对刑事指控时应当重点核查“行为事实、行为归属、证据证明、法律评价、刑事责任”五大要点，并引出主要授课内容。林律师先对刑事辩护的概念、分类、价值、风险及核心理念等内容作简要介绍，随后结合大量实践案例及其自身丰富刑辩实务经验，细致且深入地讲解不同诉讼阶段的刑事辩护工作内容、辩护策略的准确选择以及刑事辩护的基本方法。在辩护策略的准确选择部分，林律师结合吴某某滥用职权案、张某某非法集资案、邱某某对非国家工作人员行贿案等多起实务典型判例，深度拆解无罪辩护、轻罪辩护、量

为深化校检协同育人机制，推动法学教育与检察实务深度融合，培育兼具扎实理论功底与履职能力的涉外检察储备人才，2026年9月17日，上海政法学院与上海市人民检察院联合开设的《涉外检察实务》课程正式开课。本课程面向法学专业本科生开设，旨在为有志投身涉外检察事业的学生搭建对接检察一线实务的学习平台。上海市人民检察院法律政策研究室副主任、上海检察业务专家、全国检察理论研究人才库成员陈超然以“涉外法治建设中的检察工作”为题开展专题授课，其围绕涉外法治与涉外检察的基础理论、实务实践两大主线，为在场学生呈现了一堂兼具理论深度与实践价值的涉外检察专题课。授课中，陈超然副主任以多起标志性涉外重大案件为载体，将价值理念、制度规则与实务操作融为一体，层层拆解涉外检察的核心命题。他从华为相关案件切入，立足对外开放大局揭示涉外法治的根本价值，阐明检察机关在维护国家主权、安全与发展利益中的职能定位。继而以糯康案为样本复盘跨境司法全流程，还原我国借助双边司法协助协定调取境外证据、依托国际刑事司法协助机制办理跨国案件的完整实践，并提炼出涉外检察的认知模型，为理解跨境案件办理逻辑提供分析工具。进而将视角转向当下的实践场景

为深化校检合作，推进法学教育与检察实务深度融合，9月16日，上海政法学院联合上海市人民检察院合作共建的《公益诉讼检察实务》迎来首次专题授课。本次课程聚焦公益诉讼检察概况这一基础模块，特邀全国检察机关公益诉讼检察人才库成员、市检察院第八检察部三级高级检察官马方飞主讲，以理论讲授、案例拆解、规则梳理相结合的方式，为上政学子带来兼具专业性与实操性的公益诉讼检察实务课堂。马方飞检察官从上政学子参加“小城杯”的经历切入课程，对上政学子展现出的公益情怀与实践能力表示赞赏，并勉励同学们关注公益诉讼、投身法治实践。本次课程主要围绕公益诉讼的概念、检察公益诉讼的形成和发展、我国公益诉讼制度与其他国家的差异三大板块展开。在公益诉讼概念部分，马方飞检察官结合反垄断实例，梳理了不同专家对“公共利益”概念的观点，并将公共利益与集体利益、公共利益与个体利益，以及集体利益与公共利益中的集合性利益进行对比。他通过相关案例重点阐释了公共利益的三大主要特征：通过德邻公寓修复案阐明其广泛性，通过人脸信息识别案阐明其分散性，通过未成年纹身公益诉讼案阐明其抽象性。同时，他还对国家利益的概念进行了辨析，帮助学生建立对公共利益、国

为深化校检协同育人合作机制，推动法学理论教育与检察实务深度融合，9月17日，上海政法学院与上海市人民检察院联合开设的《数字检察实务》课程正式开讲。上海市人民检察院案件管理办公室主任何静以“数字检察概述”为题讲授第一课。她结合上海数字检察建设实践，围绕数字检察定位、应用场景、实践成果三大核心议题展开讲解，并立足检察数字化转型，剖析数字时代法治人才的培养方向。课程开篇，何静主任从法学生参与数字检察建设视角切入，分享自身实践思考。她指出，数字检察虽依托大数据、人工智能等新兴技术，推动检察工作的全方位数字化转型与数智化迭代，但始终坚持业务导向、应用导向。当前，上海数字检察建设一线主力大多具有法学专业背景，本次系列课程除一名技术干部外，其余授课教师均为法学出身，充分印证法学专业学子完全有条件参与和深耕数字检察工作。她鼓励在场学生跳出学科壁垒，主动培育数字法治思维。课中，何静主任对数字检察的发展脉络作了详细介绍。数字检察发端于浙江绍兴，起步于运用大数据挖掘法律监督线索，整体呈现“实践先行”的发展特征。2023年初，最高人民检察院正式将数字检察确立为战略性工作，推动全国范围内数字检察实务迅速发展。相

2026年6月26日下午，我校成功举办第五届“大学生职业能力发展论坛”。来自市高级人民法院、市人民检察院、各区法检机关及知名律师事务所的领导、专家齐聚一堂，围绕“产教融合视域下法律职业能力实训课程与实务教材建设”“模拟法庭的产教融合升级：真实案件进校园与实务专家全程指导”两大主题开展深度研讨。上海市人民政府参事、我校原副校长关保英，上海市人民检察院政治部宣传教育处处长张心恬，上海市高级人民法院政治部干部培训处副处长吴云出席开幕式并致辞，论坛开幕式由教务处（招生工作办公室）处长赵运锋主持。 赵运锋代表学校对到场的实务专家表示热烈欢迎与衷心感谢。他介绍，大学生职业能力发展论坛已连续举办五届，是连接法学教育与司法实务的常态化交流平台。本届论坛紧扣当前法学实践教学突出痛点，围绕实训课程、实务教材、模拟法庭实战化改革展开研讨，旨在集聚多方资源，打破理论教学与司法实务壁垒，构建应用型法治人才长效协同培养体系。 关保英在开幕式致辞中指出，法学是实践性极强的学科，我校始终坚持实践导向育人理念，持续深化产教融合培养。近年来学校在实务课程建设上多点发力，联合市检察院、律所开设专项实务课程及开办专项班，出

为深入贯彻习近平法治思想，全面落实中办、国办《关于加强新时代法学教育和法学理论研究的意见》，持续推动司法实践与法学教育深度融合，上海市高级人民法院继续深入开展“上海法官进高校系列巡讲”常态化活动。2026年5月19日下午，2026年“上海法官进高校系列巡讲”第四讲活动在上海政法学院汇知楼107会议室顺利举行。本次讲座特邀上海市高级人民法院审判管理办公室副主任、三级高级法官张佳璐，以“如何写好裁判文书”为主题，为我校师生带来了一场内容丰富、实务导向鲜明的专业分享。讲座由上海政法学院教务处副处长曾智平主持，法律学院孙青平副教授担任与谈人，百余名师生到场聆听。曾智平在开场中指出，“上海法官进高校系列巡讲”是上海高院深化院校合作、推动法治人才培养改革的重要载体，旨在将一线司法智慧转化为教学资源，帮助师生更好理解审判实务中的逻辑与方法。他强调，裁判文书是司法公正的最终载体，是法官“无言”却最有力的表达。写好判决书不仅是法官的基本功，更是法治人才从课堂走向实务的必修课。张佳璐法官以近二十年的法院一线工作经验为底色，系统阐述了裁判文书的两大核心功能：对个案的“定分”功能和对类型化纠纷的“指针”功能，

为深入贯彻习近平法治思想，全面落实中办、国办《关于加强新时代法学教育和法学理论研究的意见》，切实承担起法治人才培养的共同责任，上海市高级人民法院持续开展“上海法官进高校系列巡讲”常态化活动。2026年4月28日下午，2026年“上海法官进高校系列巡讲”第二讲活动在汇知楼107会议室顺利举行。本次讲座特邀上海市第三中级人民法院破产审判庭（上海破产法庭）审判长、三级高级法官刘琳法官，以“认可和协助跨境破产案件的裁判思维与规则”为主题，为我校师生带来了一场兼具前沿性与实务性的专业分享。讲座由法律学院副院长杨向东教授主持，法律学院赵园园副教授担任与谈人，百余名师生到场聆听。杨向东副院长指出，“上海法官进高校系列巡讲”作为上海高院深化院校合作、赋能法治人才培养的品牌活动，旨在通过邀请一线法官走进校园，将司法实务前沿成果转化为教学资源，帮助师生把握司法审判领域的最新发展趋势。他强调，随着我国高水平对外开放的持续推进，跨境破产已成为破产法理论与实务的重要议题，本次讲座对拓展师生的学术视野、提升实务能力具有重要意义。主讲环节中，刘琳法官首先系统梳理了跨境破产认可与协助的制度背景与现实需求。她指出，我国